mult's IT analytics

А коммунисты в ответ решительно протестуют и всячески негодуют. Еще бы, идеологию организации охарактеризовали не меньше чем «экстремистской и человеконенавистнической».

Собственно, к чему возмущение коммунистов? Откуда тут политическая дискриминация, о которой они кричат? Организация, отказавшая в бесплатном хостинге, коммерческая, кому хочет (или кому считает нужным), тому и предоставляет этот сервис. Неужели они не найдут 100-200 рублей денег на дешевый хостинг. Я, если честно, сомневаюсь, что их портал сильно нагрузит сервер, 100-200 уников в сутки – выдержит любой дешевый хостинг.

Бред, лишь бы кричать о том, какие все плохие и жадные, блин. Не люблю коммунистов почему-то.

Еще интересное по теме:

Хостинг. Разный. Часть первая.
Хостинг. Разный. Часть вторая.
Хостинг. Разный. Часть продолжение.

Техническая поддержка – ООО ВиртеКо.

Сначала хотел озаглавить сей пост как «Windows 7 без IE8«, но, подумав, решил обобщить, потому что хочу поговорить не только о творении MicroSoft’a.

Громкие дисскуссии об исключении Internet Explorer’a из штатной поставки ОС Windows, судебные предписания, крики о нечестной конкуренции… Об этом кричат те, кто не смог добиться значимой аудитории для своих продуктов, например, Opera.

Почему Евросоюз не обращается к Canonical с просьбой об исключении Mozilla Firefox из штатной поставки Ubuntu Linux? Почему к Mac OS нет таких притензий?

Сразу оговорюсь, что я не оправдываю корпорацию, я не являюсь ее поклонном, не являюсь же и лютым ее врагом. Это естественно, что у успешной компании существует множество врагов, недоброжелателей, скептиков, да и просто людей/организаций, подозревающих ее в чем-то нечестном.

По-мне, так пользователь (будь то Linux, MacOS или Windows) всегда доустановит все то, чего ему не хватает, не смотря на всякие предустановленные программы. Мало кто в Windows использует Wordpad. Так же как и Notepad. И первым делом люди, привыкшие к Opera/Firefox скачают и установят именно то, что нравится им. Так что истерии по поводу предустановленного ПО должны быть помягче, если вообще должны иметь место.

Это мое IMHO. Все несогласные – в коментарии.

Интересное в сети:

Недавно запустившийся Блог о хостинге. Почитайте, может вам будет интересно.

…но иногда получается наоборот.

Я про Google, который в этом месяце работал не очень стабильно. Ну не то, чтобы уж совсем, просто было несколько моментов замеченных именно мною. Например сбой в работе Google 5 мая. На этот раз было 14 мая – сбой касался ошибок в маршрутизации трафика к серверам компании. И практически весь европейский трафик слили в один тихоокеанский канал, забив который, пользователи начали жаловаться на скорость работы сервисов (Gmail, Google Docs, Blogger, Google News).

Ошибки устранили в течении 4 часов, вице-президент Google Урс Холзле извинился и пообещал, что такого больше не повторится. Но кто знает, повторится ли еще?

Такие проишествия все чаще и чаще случаются с Google. Может, «понабрали на военный завод»? А может просто случайности? Но, как говорится: случайности не случайны. Знамя экстремально стабильных, экстремально быстрых и экстремально продвинутых сервисов, которое сейчас несет Гугл, может перейти к кому-нибудь другому? Бизнес не терпит простоев, да и любовь пользователей переменчива. Хотя, надеюсь, этого не произойдет.

И еще:

Всем нужны надежные сервисы. Надежный провайдер, надежный хостинг, надежный поисковик. Приглядитесь к domishko.ru – может это именно то, что вы искали?